Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 października 2010 r., sygn. III SA/Gl 176/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. K. (K.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

U Z A S A D N I E N I E.

Zaskarżoną decyzją z [...] roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] roku nr [...] określające A.K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "A" w M. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 roku w wysokości [...] zł. Organ odwoławczy jako podstawę prawną wskazał art. 233 § 1 pkt 1, art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.).

W uzasadnieniu, przypominając dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie wyjaśnił, że w toku kontroli podatkowej wszczętej [...] roku w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wypłacania podatku od towarów i usług za rok 2004 stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku VAT m.in. za miesiąc styczeń 2004 roku.

W deklaracji VAT-7 za styczeń 2004 roku A.K. wykazał kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł w sytuacji, gdy postępowanie kontrolne wykazało, że zobowiązanie w podatku VAT za ten miesiąc wynosiło [...] zł. Uznano, że w deklaracji zawyżono podatek naliczony, co spowodowało obniżenie podatku należnego o powyższą kwotę, a w konsekwencji zaniżenie zobowiązania podatkowego z tytułu obrotu paliwem.

W rozliczeniu za ten okres podatnik uwzględnił podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez firmę "B" Sp. z o.o. w W. dokumentujących sprzedaż oleju napędowego, w sytuacji kiedy organ uznał, że ten podmiot nie prowadził działalności gospodarczej pod adresem wskazanym w fakturach, a deklarację VAT-7 za styczeń 2004 r. podpisała osoba nie upoważniona do reprezentowania spółki - R.U., ponieważ postanowieniem z [...] r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego W. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego odmówił wpisu zmiany danych podmiotu "B" Sp. z o.o. poprzez wykreślenie J.B. i wpisanie na jego miejsce wspólników R.U. i R.K., gdyż na umowie sprzedaży udziałów z [...] r. nie było notarialnie potwierdzonego podpisu sprzedającego. A.B. zmarł [...] r. Nadto przesłuchani w toku postępowania karnego: R.U., J.K., B.P. i R.K., wskazali jako źródło pochodzenia paliwa przemyt z Ukrainy, Białorusi oraz mieszanie komponentów oraz że działalność spółki w styczniu 2004 r. była czystą fikcją, tj. za fakturami nie szło paliwo. Organ zaznaczył, że ustalenia kontroli nie dały podstaw do zakwestionowania sprzedaży paliwa przez podatnika odbiorcom wskazanym na wystawionych fakturach sprzedaży. Uznano, że paliwo pochodziło jednak z innego nie ustalonego źródła, a nie od Sp. z o.o. "B", która została założona celem wprowadzania do obrotu paliwa pochodzącego z nielegalnych źródeł (wyjaśnienia J.K. z [...] r.).