Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Łd 255/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 roku na rozprawie przy udziale Stowarzyszenia A Ziemi Ł. z siedzibą w miejscowości G. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 roku oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 255/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł., po przeprowadzonej kontroli skarbowej, określił Panu D.D. - prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych - zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń 2004 r. w kwocie 2.491,- zł, luty 2004 r. w kwocie 2.543,- zł, marzec 2004 r. w kwocie 3.653,- zł, maj 2004 r. w kwocie 113,- zł, czerwiec 2004 r. w kwocie 7.138,- zł, lipiec 2004 r. w kwocie 7.274,- zł, sierpień 2004 r. w kwocie 5.521,- zł i grudzień 2004 r. w kwocie 3.574,- zł oraz określił nadwyżkę podatku naliczonego nad podatkiem należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiąc kwiecień 2004 r. w kwocie 7.558,- zł.

Organ kontroli skarbowej stwierdził, iż podatnik niezasadnie dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących zakup paliwa od dwóch podmiotów - F.H. J.S. i "A" Sp. z o.o. z siedzibą w J. Faktury wystawione przez te pomioty nie stanowiły podstawy do obniżenia podatku należnego, gdyż były to tzw. "puste faktury", które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji sprzedaży paliwa. Potwierdził to akt oskarżenia z dnia 7 marca 2007 r. (sygn. akt VI Ds. 66/04) przeciwko 19 osobom, w tym przeciwko J.T.S. i M.B. (prezesowi Sp. z o.o. "A") oraz zeznania tych osób.

Wobec powyższego organ pierwszej instancji uznał - powołując się na przepisy § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) oraz § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) - że podatnik nie był uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez w/w podmioty, gdyż faktury te nie dokumentowały czynności sprzedaży paliwa, dane zawarte w fakturach nie są prawdziwe i nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00