Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 września 2010 r., sygn. II SA/Sz 365/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 08 września 2010r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak [...] wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 i ust 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. Nr 156 z 2006 r. poz. 1118 ze zm.) oraz art. 104 K.p.a., Inspektorat Nadzoru Budowlanego nakazał A. K. rozbiórkę [...] silosów zbożowych, betonowej płyty fundamentowej pod kolejny silos zbożowy oraz suszarni kontenerowej z piecem, wybudowanych na terenie działki oznaczonej nr ew. [...] stanowiącej własność A. K. i działki nr [...] stanowiącej własność W. K. w m. [...] gm [...] bez pozwolenia na budowę. Jednocześnie zobowiązano inwestora do uporządkowania terenu rozbiórki oraz powiadomienia organu o jej wykonaniu.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, iż w związku z otrzymanym zawiadomieniem w dniu [...] r. pracownicy Inspektoratu Nadzoru Budowlanego przeprowadzili wizję lokalną w sprawie prowadzenia prac budowlanych związanych z budową silosów na zboże, suszarni kontenerowej oraz fundamentu betonowego pod kolejny silos zbożowy w m. [...] na terenie działki nr [...] i [...]. Ustalono, że na terenie w/w działek zostały wybudowane [...] stalowe silosy na zboże o średnicy ca [...] m i wys. [...] m, jeden silos na zboże o średnicy ca [...] m i wysokości [...] m, betonowy fundament pod kolejny silos o wymiarach [...] x [...] m oraz urządzenia suszarni kontenerowej. Wg oświadczenia A. K. [...] zbiorniki na zboże zostały wybudowane przez jego ojca w latach [...], obiekt suszarni z piecem wybudowano w latach [...] natomiast kolejny zbiornik wybudowano w latach [...]. Wszystkie te obiekty stanowią własność A. K. a na ich budowę inwestor nie posiada pozwolenia na budowę. Szczegółowy opis wybudowanych obiektów, ich usytuowanie zostały .przedstawione w protokóle oględzin spisanym podczas przeprowadzonej wizji lokalnej, stanowiącym załącznik do akt sprawy.