Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 15 września 2010 r., sygn. I SA/Op 279/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2010r. sprawy ze skargi [...] w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 marca 2010r. , nr PD/42180-0001/10/SMA w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu na rzecz skarżącej kwotę 9.877 zł (słownie: dziewięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 18 grudnia 2009r. określił [...] w K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2008 w wysokości 1.144.875,00 zł, tj. o 265.970,00 zł wyższe od zadeklarowanego w zeznaniu CIT -8 w wysokości 878.905,00 zł.

Różnica w kwocie 265.970,00 zł wynikała z zaliczenia przez skarżącą do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w kwocie 1.399.841,11 zł od posiadanych składników majątkowych, zaliczonych przez stronę do środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, z naruszeniem postanowień art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatki dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) - dalej updop.

Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie, w którym domagała się uchylenia skarżonej decyzji w całości i umorzenia postępowania w sprawie, bowiem narusza ona postanowienia art. 15 ust. 1 oraz ust. 6 w związku z art. 16a-16m updop. Pełnomocnik podkreślił, iż [...] posiada osobowość prawną, jest zarejestrowana jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą i widnieje w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Prowadzi działalność na rzecz swoich członków osiągając z tego tytułu przychody w postaci odsetek, prowizji oraz różnego rodzaju opłat, które stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatnikiem dochodowym od osób prawnych. Kasa ustala wynik finansowy netto prowadzonej działalności na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości oraz przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 listopada 2001r. w sprawie szczegółowych zasad rachunkowości spółdzielczych kas oszczędnościowo - kredytowych (Dz. U., Nr 138, poz. 1550). Na wynik finansowy składają się: wynik działalności operacyjnej, wynik operacji finansowych, wynik operacji nadzwyczajnych oraz obowiązkowe obciążenie wyniku finansowego z tytułu podatku dochodowego. Oznacza to, iż Kasa wykazuje dochód w rozumieniu przepisów updop, stanowiący nadwyżkę osiąganych przychodów nad kosztami ich uzyskania. Wynik finansowy netto, po odliczeniu obowiązkowych obciążeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych stanowi nadwyżkę albo stratę bilansową, której sposób zadysponowania określa art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1995r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 1996r., Nr 1, poz. 2 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00