Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lipca 2010 r., sygn. II SA/Kr 587/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2010 r. sprawy ze skargi M.G. i B.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania skargę oddala.

Uzasadnienie

II SA Kr 587/10

Uzasadnienie

wyroku z dnia 7 lipca 2010 roku.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 r. ([...]) PINB dla Miasta N. , wymierzył M. i B.G. - właścicielom budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy ul. [...] w N. położonego na działce nr 1 w obręb. [...], karę w kwocie 10.000zł., z tytułu nielegalnego użytkowania bez stosownego pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy ul. [...] w N. położonego na działce nr 1 w obręb. [...]. Podstawą wymierzenia kary były następujące okoliczności faktyczne: W dniu 27 lutego 2009 r. do siedziby PINB dla Miasta N. wpłynęło pismo A. i M.B. o następującej treści: "Wnioskuję o ukaranie ob. A.G. zamieszkałej przy ul. [...]w N. Według naszej wiedzy ww. lokal mieszkalny nie posiada pozwolenia na użytkowanie, który musi wydać Inspektorat Nadzoru Budowlanego" . W dniu 17 marca 2009 r. PINB dla Miasta N. przeprowadził kontrolę przedmiotowej nieruchomości. Ze sporządzonego protokołu kontroli wynika, że: "Na nieruchomości położonej w N. przy ul. [...] zlokalizowany jest budynek mieszkalny jednorodzinny w zabudowie szeregowej(...)" PINB dla Miasta N. w dniu 22 kwietnia 2009 r. przeprowadził oględziny na terenie nieruchomości położonej w N. przy ul. [...]. W protokole oględzin zawarto oświadczenie P. A.G. o następującej treści: ,,(...)budynek na dzień dzisiejszy jest użytkowany i zamieszkuje w przedmiotowym budynku wraz z dzieckiem" . W dniu 23 kwietnia 2009 r. w siedzibie PINB dla Miasta N. P. A.G. złożyła oświadczenie o następującej treści: "(..poświadczam, że budynek mieszkalny w zabudowie szeregowej zlokalizowany na nieruchomości położonej przy ul. [...] w N. jest zamieszkiwany przeze mnie i moje dziecko. Odnośnie terminów zamieszkania, daty zamieszkania i okoliczności do tej sprawy złożę oświadczenie wyjaśniające w terminie do dnia 27.04.2009 r. Pismem z dnia 11 maja 2009 r. P. A.G. wniosła uwagi i zastrzeżenia do toczącego się postępowania o następującej treści: "W pierwszej kolejności podnoszę, iż przystąpienie do użytkowania mieszkalnego bez wymaganego pozwolenia na użytkowanie nie było zamierzone i dokonane ze złej woli. Powodem mojej przeprowadzki były okoliczności życiowe które wymagały natychmiastowej zmiany wszystkich funkcji życiowych związanych z zamieszkaniem i pracą(...) Wszystkie te okoliczności spowodowały, iż nie został uzyskany w terminie dokument dotyczący pozwolenia na użytkowanie(...)" .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00