Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. I SA/Gl 553/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2010 r. sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] roku, nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 i art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia

[...] r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. Nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych ZUS Oddział w T. z dnia [...] r. Nr [...] do [...] oraz ZUS Oddział w Z. Inspektorat w T. z dnia [...] r. Nr [...] do [...] obejmujących zobowiązania pana Z. L. w składkach ZUS za 2004 rok.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że na podstawie wymienionych w postanowieniu tytułów wykonawczych Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. prowadzi postępowanie egzekucyjne zmierzające do ściągnięcia zaległości pana Z. L. w składkach ZUS za 2004 rok na rzecz ZUS Oddział w Z. Inspektorat w T. dokonując w ramach podjętych czynności egzekucyjnych, zawiadomieniem z dnia [...] 2008 r., zajęcia rachunku bankowego zobowiązanego w "A" w W. S.A. Oddział w K.. W dniu [...] r. pan Z. L. złożył zarzuty na postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie tytułów wykonawczych ZUS Nr [...] oraz Nr [...], wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec jego osoby. Zobowiązany wyjaśniał, że nie posiada żadnych wartościowych składników majątku, tak nieruchomego jak i ruchomego, dzieł sztuki, biżuterii, akcji, obligacji czy jakichkolwiek innych papierów wartościowych, oszczędności czy lokat finansowych, natomiast od 2006 roku jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku i pozostaje bez stałego źródła utrzymania. Organ odwoławczy wskazał, że organ egzekucyjny zasięgnął opinii wierzyciela w sprawie wniosku zobowiązanego, wyrażonej postanowieniem ZUS Oddział w Z. Inspektorat w T. z dnia [...] r. Nr [...], nie wyrażającym zgody na umorzenie postępowania egzekucyjnego. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. nie stwierdziwszy zrealizowania się przesłanek, wymienionych enumeratywnie w art. 59 § 1 i § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] odmówił zobowiązanemu umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuły wykonawcze wymienione w tym postanowieniu.