Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. II SA/Rz 1/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Anna Lechowska /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A S.A. w R. na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego -skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] października 2005r. nr [...] Wojewoda - po rozpoznaniu zażalenia A S.A. w Rzeszowie na postanowienie Starosty z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr: [...] umarzające z urzędu postępowanie egzekucyjne dotyczące obowiązku udostępnienia nieruchomości celem wykonania konserwacji linii energetycznej, poprzez wycinkę drzew na działkach nr 548, 531/4 położnych w miejscowości U. - utrzymał w mocy zaskarżone nim postanowienie.

Jako jego podstawę prawną wskazał art. 138 § l pkt l w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 1980 r. Nr 9, poz. 26, z późn. zm.), oraz art. 5 § l pkt 2, art. 20 § l pkt 2, art. 59 § l ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2002 r., Nr 110, poz. 968, z późn. zm.) i art. 124 ust. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603),

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że A S.A. w R. Rejon w S. pismem z dnia [...] lutego 2005 r. wystąpił na podstawie art. 124 ust. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami z wnioskiem o wszczęcie egzekucji obowiązku udostępnienia nieruchomości celem przeprowadzenia niezbędnej wycinki drzewostanu pod linią 110 kV S.- B., przebiegającą nad działkami o nr 548 i 531/4 położonymi w U. Działki te stanowią własność W. P. Wnioskodawca wskazał, iż właściciel tych działek nie wykonuje ciążącego na nim obowiązku utrzymywania drzewostanu, ani też nie wyraża zgody na dokonanie czynności konserwacyjnych przez pracowników A S.A. Dowodem tego mają być: wezwanie z dnia [...] stycznia 2001r. oraz notatka z niedopuszczenia do czynności z dnia [...] lutego 2005r., dołączone do akt sprawy. Zaznaczył też, że linia została wybudowana w oparciu o zezwolenie - decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w L. z dnia [...] października 1965 r. znak: [...].