Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Po 288/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011r. sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...] wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...], obejmujących należności K. S. z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, a także na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, organ egzekucyjny, Dyrektor I Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] zawiadomieniami nr od [...] do [...] z dnia [...] marca 2008 r. dokonał zajęcia wynagrodzenia zobowiązanego u pracodawcy [...] Sp. z o.o. w S. Zawiadomienia o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych skierowane zostały do zobowiązanego na adres [...] os. [...]. Dłużnikowi zajętej wierzytelności zawiadomienia o zajęciu zostały doręczone w dniu [...] marca 2008 r.

Postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. nr [...] organ egzekucyjny, powołując się na art. 35a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), wstrzymał czynności egzekucyjne dotyczące wykonania środka egzekucyjnego w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę, wskazując w uzasadnieniu, iż K. S. złożył do Sądu Okręgowego w [...] odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] określającej wysokość zadłużenia z tytułu składek.

Pismem z dnia [...] października 2009 r. zobowiązany wystąpił do organu egzekucyjnego z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego, wnosząc jednocześnie o:

- zaniechanie poboru części wynagrodzenia, gdyż prowadzona egzekucja jest niezgodna z przepisami, z uwagi na wstrzymanie czynności egzekucyjnych,