Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Wa 409/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi E. L., R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. L., R. L. solidarnie kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez Skarżącego R. L. decyzją z dnia [...] stycznia 2010r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 2 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej powoływanej jako "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania E. L. i R. L., uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2009r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Decyzja została wydana w oparciu o następujący stan sprawy.

W dniu [...] kwietnia 2008 r. wpłynęło do Urzędu Skarbowego W. zeznanie R. i E. L. (zwanych dalej podatnikami) o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-37 za rok 2007. Z powyższego zeznania wynikało, iż R. L. osiągnął przychód w kwocie [...] zł, zaliczki pobrane przez płatników wynosiły [...] zł. Natomiast E. L. nie osiągnęła żadnego dochodu. Podatek należny wynosił [...] zł, natomiast kwota do zapłaty wynosiła [...] zł.