Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Ol 295/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.),, Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Protokolant Krzysztof Dzieliński, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług 1.uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 21.119 zł/ dwadzieścia jeden tysięcy sto dziewiętnaście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Ol 295/10

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania W.R. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 09 września 2009r. określające w zakresie podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec, czerwiec-wrzesień 2006r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń, luty 2006r. "[...]"

Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia 21.01.2009r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 5.06.2008r. określającą Skarżącemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa "A" W.R. zobowiązanie w podatku od towarów i usług i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownego rozpatrzenia, organ kontroli skarbowej stwierdził następujące nieprawidłowości:

- zawyżenie podatku naliczonego za okresy od stycznia do marca 2006 i od czerwca 2006 r. do września 2006 r. z tytułu odliczenia podatku z faktur VAT wystawionych przez "B" Spółkę z o. o. Organ kontroli skarbowej uznał, iż faktury VAT wystawione przez powyższą Spółkę nie stanowią dla Podatnika podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający, bowiem transakcje zakupu od ww. podmiotu złomu w rzeczywistości nic miały miejsca. Według ustaleń organu kontroli skarbowej Firma "B", nie posiadała złomu wykazanego na powyższych fakturach, gdyż zakupów dokonywała w firmie "C", która była firmą fikcyjną i nie prowadziła obrotu złomem,