Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Kr 1153/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Barbara Pasternak Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia 26 sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego A. K. kwotę 374,00zł (słownie: trzysta siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzję z dnia 26 sierpnia 2009 r., znak: [...], Wojewoda działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z póżn. zm., zwanej dalej w skrócie - k.p.a.) w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 z późn. zm., zwanej dalej ustawą o ewidencji ludności i dowodach osobistych) uchylił decyzję organu I instancji i orzekł o odmowie wymeldowania A. K. z budynku nr [...] przy ul. A w K.

Decyzją z dnia [...] 2009 r., znak: [...], Prezydent Miasta, działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz art. 104 k.p.a., po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, orzekł o wymeldowaniu A. K. z pobytu stałego z budynku przy ul. A w K.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że postępowanie w sprawie

o wymeldowanie A. K. z pobytu stałego w przedmiotowym budynku wszczęte zostało na wniosek A. K. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżąca nie zamieszkuje w miejscu zameldowania na pobyt stały. Do akt sprawy dołączono wyrok zaoczny Sądu Rejonowego Wydział Cywilny z dnia 8 maja 2007 r., sygn. akt [...], nakazujący A. K. aby opuściła i opróżniła z wszystkich rzeczy do niej należących przedmiotowy budynek. Wnioskodawca dołączył również postanowienie Komornika Sądowego z dnia 4 lutego 2009 r. umarzające postępowanie egzekucyjne, którego przedmiotem była eksmisja skarżącej z przedmiotowego budynku z uwagi na fakt, że opuściła ona i opróżniła z wszystkich rzeczy budynek przy ul. A w K. Wnioskodawca wyjaśnił, że A. K. opuściła budynek przy ul. A w K. w listopadzie 2007 r., i opróżniła go ze swoich rzeczy osobistych i rzeczy codziennego użytku. A. K. przyznał, że A. K. odwiedza przedmiotowy budynek, ponieważ nadal posiada do niego klucze, jednak nigdy nie pozostaje na noc, a jej odwiedziny mają charakter krótkich wizyt. Skarżący oświadczył, że z jego inicjatywy w przedmiotowym budynku odłączono dopływ prądu, wody i gazu, wobec czego niemożliwym jest zamieszkiwanie w nim przez kogokolwiek.