Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Ol 651/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2011r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania 1\ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2\ orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3\ zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego G. P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" wydaną przez Burmistrza G. orzeczono o wymeldowaniu G. P. z miejsca pobytu stałego w G. przy ul. K. 19/5. W uzasadnieniu podkreślono, iż w obecnym stanie prawnym ewidencja ludności ma na celu rejestrację danych o faktycznym miejscu pobytu osób i służy wyłącznie celom ewidencyjnym. Wskazano, iż ze zgromadzonego w toku przeprowadzonego postępowania administracyjnego materiału dowodowego wynika, iż G. P. nie przebywa w miejscu zameldowania na pobyt stały co najmniej od kilku lat. Na trwały charakter opuszczenia przedmiotowego lokalu wskazuje założenie ośrodka interesów życiowych w nowym miejscu, tj. w lokalu mieszkalnym przy ul. K. 11/28 w G., a także okoliczność wieloletniego zamieszkiwania przez G. P. pod innym adresem i przeniesienia pod ten adres swoich rzeczy osobistych. W ocenie organu spełniona została również przesłanka dobrowolności opuszczenia lokalu, bowiem jak wynika z wyjaśnień strony oraz zeznań świadków G. P. opuścił lokal mieszkalny położony przy ulicy K. 19/5 w G. wraz z rodzicami z własnej woli i obecnie nie ma zamiaru powrotu do miejsca zameldowania na pobyt stały, co więcej nie wyobraża sobie możliwości zamieszkania w przedmiotowym lokalu. Zaznaczono przy tym, iż okoliczność jednokrotnego nocowania wymienionego w lokalu przy ul. K. 19/5 nie wpływa na ocenę stanu faktycznego w niniejszej sprawie, gdyż pobyt ten nie nosił znamion powrotu i ponownego zamieszkania w spornym lokalu, a stanowił jedynie czynność pozorną i okazjonalną.