Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 maja 2008 r., sygn. III SA/Po 167/08

Dnia 13 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędzia WSA Barbara Koś WSA Maria Kwiecińska ( spr.) Protokolant : st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2008 r. przy udziale Prokuratora sprawy ze skargi T. M. i K. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] Nr [...], II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących kwotę [...],- ([...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ M. Kwiecinska /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ B. Koś

Decyzją z dnia [...], nr [...] Burmistrz na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.) orzekł o odmowie wymeldowania R. M. z pobytu stałego z mieszkania w budynku nr [...] przy ul. [...] w S.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, iż postępowanie zostało wszczęte na żądanie właścicieli budynku: T. i K. M., którzy podali, że ich syn R. M. w październiku 2006 r. wyprowadził się, zabierając swoje rzeczy osobiste. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ administracyjny ustalił, że w przedmiotowym budynku państwo M. zajmują mieszkanie na piętrze. Na parterze zamieszkuje A. M. i jej wnuk R. M., który zajmuje pokój po prawej stronie od wejścia do budynku. W pokoju tym znajdują się meble należące do A. M. oraz rzeczy osobiste i sprzęty (telewizor, pralka, odkurzacz) należące do R. M. i jego żony E. R. M. opłacał rachunki za prąd, wodę i ścieki, na co posiada pokwitowania. W październiku 2006 r. wyjechał do pracy do A. Pobyt za granicą uważa za czasowy i nie zamierza opuszczać mieszkania przy ul. [...]. Przyjeżdżając do kraju, zawsze przebywa w tym mieszkaniu. Z zeznań większości świadków wynika, że R. M. jest widywany w przedmiotowym budynku, kiedy przebywa w kraju. Z oświadczenia właścicieli budynku również wynika, że ich syn zamieszkuje w przedmiotowym budynku, jednak z uwagi na konflikt i częste interwencje Policji nie wyrażają zgody na dalsze zamieszkiwanie syna w ich budynku.