Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 maja 2010 r., sygn. I SA/Wr 252/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących S. i M. S. kwotę 1.499,00 (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Małżonkowie S. i M. S., w dalszej części uzasadnienia określani jako "podatnicy" lub "strona skarżąca", pismem z dnia 20 stycznia 2009 r. zwrócili się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - F. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 7.035,90 zł. W piśmie tym podatnicy wskazali, iż korekta za 2005 r. dotyczy kosztów uzyskania przez M. S., zwanego dalej "podatnikiem M.S.", przychodów ze stosunku pracy, które w pierwotnym zeznaniu, jak i w pierwszej korekcie z dnia 8 lutego 2006 r., uwzględnione były w pełnej wysokości, zamiast prawidłowo w wysokości 50% przychodu, jak to wynika z interpretacji indywidualnej z dnia [...]r. (wydanej na wniosek osoby trzeciej), w myśl której podatnik może zastosować koszty uzyskania przychodu w wysokości 50 % w odniesieniu do tworzenia programów komputerowych w ramach umowy o pracę. Podatnicy podnieśli identyczność sytuacji opisanej w powyższej interpretacji z sytuacją podatnika M.S., gdyż on również uzyskiwał dochód pracując w firmie programistycznej na podstawie umowy o pracę, zaś do jego obowiązków należało tworzenie programów komputerowych, na co poświęcał cały swój czas pracy, a nadto zatrudniająca go firma, prowadząc swoją działalność, m.in. odpłatnie udzielała licencji na własne, tj. stworzone w firmie, programy komputerowe. Do omawianego wniosku dołączono korektę zeznania podatkowego za 2005 r. wraz z kopiami PIT- 11, umowy o pracę oraz interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora izby Skarbowej w P. z dnia [...]r., nr [...] (bez danych identyfikujących wnioskodawcę).