Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2010 r., sygn. VI SA/Wa 325/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją [...] Komendant Policji po rozpoznaniu odwołania A. Sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej także skarżąca, strona) uchylił decyzję Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] marca 2008 roku, nr [...], o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 15.000 złotych w części 5.000 złotych dotyczącej wykonywania przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym z naruszeniem zakazu umieszczania na pojeździe oznaczeń z nazwą, adresem lub telefonem przedsiębiorcy i w tym zakresie umorzył postępowanie, zaś w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję organu I instancji w mocy.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej zwaną k.p.a.) oraz art. 92 ust. 1, art. 18 ust. 5 lit. a) i c) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., Nr 125 poz. 874 ze zm.) - zwanej także u.t.d. oraz l.p. Lp. 2.9.1, 2.9.2, 2.9.3 załącznika do u.t.d .

Podstawę faktyczną niniejszego rozstrzygnięcia były następujące ustalenia:

W dniu [...] sierpnia 2007 r., w [...] na ul. [...] około godziny [...] dokonano kontroli samochodu osobowego marki [...], nr rej. [...], którego kierującym była E. D..

Według ustaleń kontrolujących na dachu pojazdu znajdowało się urządzenie techniczne podświetlane z napisem "[...] TAXI [...]", na obu bokach posiadał oznakowanie o treści "[...] PRZEWÓZ OSÓB". Nadto w pojeździe zamontowany był taksometr [...] nr [...], zintegrowany z kasą fiskalną marki [...] Taxi. E. D. okazała do kontroli dokumenty kierowcy, pojazdu, wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób, udzielonej A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], świadectwo legalizacji ponownej taksometru oraz odcinek kontrolny z kasy fiskalnej zamontowanej w pojeździe nr [...] na firmę A. Sp. z o.o., oraz zaświadczenie o badaniach lekarskich i psychologicznych wystawione przez spółkę A.. Na miejscu kontroli sporządzono dokumentację fotograficzną oraz przesłuchano kierowcę w charakterze świadka.