Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 32/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant apl. radc. Urszula Kalisty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] października 2007 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania A. K., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "S." z siedzibą w L., od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego we W. z dnia [...] stycznia 2007 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3.000 zł, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 18 ust. 4, art. 20 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 87, art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, dalej nazwaną ustawą o transporcie drogowym) oraz lp. 2.2 lit. 3 załącznika do cyt. ustawy.

Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego zapadła w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

W dniu 8 listopada 2006 r. w L., na ul. I. zatrzymano do kontroli drogowej pojazd marki [...] o nr rej. [...] kierowany przez W. L.. Pojazd wykonywał regularny przewóz osób w krajowym transporcie drogowym na podstawie zezwolenia nr [...] z ważnością do dnia 13 lipca 2008 r. wraz z rozkładem jazdy na linii komunikacyjnej L. - R. - L.. Stwierdzono, iż po wjeździe do L. przejazd odbywał się ulicami: P., L., P., L., S. a następnie P., w kierunku ul. I., kierowca przesłuchany w charakterze świadka potwierdził wykonywanie przejazdu wg wskazanej trasy. Z zezwolenia oraz z załączonego do zezwolenia rozkładu jazdy wynikało, iż przejazd winien odbywać się ulicami P., L., S., P., P., I.. W protokole zapisano, iż wykonano dokumentację filmową wykonanego przejazdu. Protokół został podpisany przez kierowcę bez zastrzeżeń.