Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2010 r., sygn. III SA/Wa 2164/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi T. T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz T. T. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

T. T. (dalej "Skarżący") zwrócił się [...] maja 2009r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości w części wydatkowanej na spłatę kredytu refinansowanego. W stanie faktycznym wyjaśnił, że w styczniu 2006r. wraz z żoną kupił mieszkanie za [...] zł, z czego [...] zł sfinansował kredytem hipotecznym ([...]). [...] czerwca 2006r. kredyt refinansowano (umowa o kredyt hipoteczny z [...] ). Skarżący sprzedał mieszkanie w 2008r. za [...] zł, z czego [...] zł od razu przesłał na spłatę kredytu hipotecznego. Złożył też deklarację, że środki ze sprzedaży mieszkania zostaną przeznaczone na zakup nowego mieszkania w ciągu 2 lat od daty sprzedania mieszkania. Urząd Skarbowy W zanegował kredyt hipoteczny refinansowany, jako koszt, o który można pomniejszyć przychód ze sprzedaży mieszkania. Sprzedaż mieszkania była podyktowana trudną sytuacją materialną. Utrzymanie mieszkania oraz spłata kredytu były zbyt dużym obciążaniem.