Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 maja 2010 r., sygn. IV SA/Po 1030/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus (spr.) Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. spraw ze skargi Rolniczej Spółdzielni [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] i na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji i umorzenia postępowania oddala skargi

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] września 2009 r. Zarząd Rolniczej Spółdzielni [...] złożył, za pośrednictwem Burmistrza Miasta[...] , do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wniosek:

1) o wydanie na podstawie art. 119 § 1 w zw. z art. 118 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. dalej -kpa), postanowienia zatwierdzającego ugodę zawartą w dniu [...] czerwca 2009 r. pomiędzy Rolniczą Spółdzielnia [...], a Gminą [...].

2) stwierdzenie na podstawie art. 156 § 1 pkt 3 Kpa, nieważności decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r.

W uzasadnieniu wniosku Zarząd Spółdzielni wskazał, że decyzją z [...] kwietnia 2009 r. Burmistrz Miasta [...] orzekł o ustaleniu na rzecz RSP w [...] opłaty adiacenckiej w wysokości 187.367,00 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w [...]. Dnia [...] czerwca 2009 r. Rolnicza Spółdzielnia [...] zawarła z Gminą [...] porozumienie, na mocy którego Spółdzielnia zobowiązała się zapłacić tytułem opłaty adiacenckiej z tytułu podziału nieruchomości kwotę 100.000 zł. Porozumienie podpisane zostało przez Prezesa Zarządu i Burmistrza [...]. W dniu [...] sierpnia 2009 r. zarząd RSP otrzymał z Urzędu Miejskiego w [...]wezwanie do zapłaty z dnia [...].08.2009 r., z którego wynika, iż Burmistrz [...] wbrew zawartej ugodzie domaga się zapłaty opłaty adiacenckiej wynikającej z zakwestionowanego przez zarząd RSP operatu szacunkowego. Z uwagi na zawarcie ugody w postępowaniu odwoławczym, ugoda winna zostać zatwierdzona zgodnie z art. 119 § 1 Kpa przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.