Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Po 845/16

Administracyjne postępowanie; Nieruchomości

Dnia 13 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Natalia Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2017 roku sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...].04.2016 r. nr [...] na podstawie art. 17 pkt. 1, art. 127 § 2, art. 61 a § 1 kodeksu postępowania administracyjnego odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy Ż..z [...].01.2013 r. zatwierdzającego projekt podziału nieruchomości oznaczonej jako działka [...] położonej w miejscowości S. stanowiącej własność małżonków O. na działki o numerach [...], [...], [...]

W uzasadnieniu podano, że decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] Wójt Gminy Ż. zatwierdził projekt podziału nieruchomości położonej w m.

Szkurłaty, obręb geodezyjny D. , gm. Ż. składającej się z działki nr [...] o powierzchni 1,3900 ha, stanowiącej własność R. i M. małż. O. na działki nr [...], [...], [...].

Pismem z dnia [...] marca 2016 r. J. C. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie podziału. W uzasadnieniu wskazał, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podziału nieruchomości stanowiącej działkę nr [...], będącą własnością M. i R. O.. Wnioskodawca wskazał, iż w wyniku tego podziału powstały działki o numerach ewidencyjnych [...], [...], [...], [...] i [...]. Wnioskodawca pozyskał jednak informację, iż w wydziale geodezyjnym figurują działki o innych numerach, takich jak [...], [...], [...], [...] i inne. A zatem, w jego ocenie, działki w/wym. nie zostały zaopiniowane przez organ I instancji. W związku z tym skarżący wnosi o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego jakim jest stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej działek o nr ewid. [...], [...], [...], [...] i [...]. Podkreślił, iż w jego ocenie, inwestor dokonał rażącego naruszenia postanowienia tut. Kolegium z dnia [...] stycznia 2014 r. Wnioskodawca wskazał, iż tylko trzy działki o nr ewid. [...], [...], [...] są prawomocne. Wnioskodawca dodał, iż to wszystko wpływa na konieczność unieważnienia przedmiotowej decyzji.