Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. I SA/Wa 1145/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Ilona Obara po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o. w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] października 2008 r., którą odmówiono uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...]

o stwierdzeniu nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] czerwca 1993 r. - zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy.

Zaskarżona decyzja zapadła po ustaleniu następującego stanu faktycznego:

Decyzją Prezydium Rady Narodowej Miasta W. z dnia

[...] września 1953 r. odmówiono dotychczasowym właścicielom: M. G., S. P., A. P.

i M. G. prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy [...], numer hipoteczny [...]

i stwierdzono, że budynki przeszły na własność Skarbu Państwa. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Ministra Gospodarki z dnia [...] stycznia 1954 r.,

nr [...].

Decyzją Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa nr [...] z dnia [...] marca 1993 r. stwierdzono nieważność w trybie art. 156 § 1 pkt 2 Kpa zaskarżonych decyzji z dnia [...] września 1953 r. i z dnia [...] stycznia 1954 r. - jako wydanych z rażącym naruszeniem prawa. Powyższa decyzja Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa została utrzymana w mocy decyzją z dnia [...] lutego 1997 r. Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast. Następnie decyzją z dnia [...] lipca 1994 r. Minister Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa orzekł o przyznaniu na rzecz: S. P., A. R., M. S., J. T., H. P., K. P., A. G. i E. G. (następców prawnych byłych właścicieli nieruchomości) odszkodowania o łącznej wysokości [...] złotych.