Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 maja 2010 r., sygn. II SA/Ke 213/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 maja 2010 roku sprawy ze skargi M.O. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania M. O. utrzymał w mocy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazania M. P., jako właścicielowi działki nr ewid. 184, położonej w miejscowości [...] oraz budynku wiaty dokonanie w terminie do 31 sierpnia 2010r. przebudowy drewnianych ścian tej wiaty, wybudowanej samowolnie przed 1995r., a mianowicie: w miejscu istniejącej drewnianej ściany tylnej oraz bocznej (południowo-wschodniej) wiaty należy wykonać ścianę pełną murowaną o grubości muru minimum 25cm, posadowioną na własnym fundamencie, zagłębionym poniżej strefy przemarzania gruntu, w celu doprowadzenia popełnionej samowoli budowlanej do stanu zgodnego z prawem.

Decyzję tę, podjętą na podstawie art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974r. Prawo budowlane (Dz.U. Nr 38, poz. 229 ze zm.) w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 e zm.) organ I instancji wydał po ponownym rozpatrzeniu wniosku M. O. w sprawie samowolnie wybudowanej przed 1995r. wiaty gospodarczej na działce zagrodowej M. P. nr ewid. 184 w miejscowości [...].

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 6 kwietnia 2009r., uzupełnionym pismem z dnia 12 maja 2009r., M. O. domagał się od Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego wszczęcia postępowania w sprawie zbadania legalności w/w wiaty i wydania decyzji nakazującej jej rozbiórkę, albo nakazanie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem - poprzez nakazanie stosownego przebudowania dachu wiaty. W uzasadnieniu wskazano, iż przedmiotowa wiata została przebudowana w 1993r. z prowizorki drewnianej w stalową konstrukcję z blaszanym jednospadowym dachem skierowanym na działkę wnioskodawcy, w odległości ok. 1,2 m od granicy, bez orynnowania, a wody opadowe z połączonej wiaty i stodoły zalewają działkę i budynek gospodarczy wnioskodawcy.