Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 maja 2010 r., sygn. II SA/Ke 166/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka,, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2010r. sprawy ze skargi Fundacji "A" na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 1 lutego 2010r. znak: [...] Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania Fundacji z siedzibą w W., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia 8 grudnia 2009r. znak: [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie zamiaru rekonstrukcji drewnianego budynku usytuowanego w K. na działce nr 40 przy ul. Ż. 9a, objętego zgłoszeniem z dnia 19.11.2009r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: Zgłoszeniem z dnia 19.11.2009r. (data wpływu do organu 24.11.2009r.) Fundacja z siedzibą w W., zwana w dalszej części Fundacją, reprezentowana przez prezesa B. B., poinformowała Wojewodę o zamiarze rekonstrukcji drewnianego budynku usytuowanego na działce nr 28/2 (obecnie nr 40) przy ul. Ż. 9a w K. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2009r. Wojewoda przekazał przedmiotowe zgłoszenie według właściwości Prezydentowi Miasta.

Zakres planowanej inwestycji określono jako rekonstrukcję budynku drewnianego z 1891r. polegającą na konserwacji elementów drewnianych oraz uzupełnieniu ubytków, uszkodzeń i zniszczeń według zamieszczonych rysunków.

Decyzją z dnia 8 grudnia 2009r. Prezydent Miasta, działając na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 1 Prawa budowlanego, wniósł sprzeciw wobec zamierzonego przedsięwzięcia. W uzasadnieniu wskazał, że zgłaszany zakres robót obejmuje w istocie odbudowę i z tego względu wymaga uzyskania pozwolenia na budowę. Organ zwrócił uwagę na znajdującą się w obrocie prawnym decyzję ostateczną Prezydenta Miasta z dnia 30 grudnia 1994r. znak: [...] o wyłączeniu przedmiotowego budynku na stałe z użytkowania i nakazaniu jego rozbiórki w terminie 30 dni od dnia wykwaterowania lokatorów, ze względu na zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia, która podlega wykonaniu, przez każdoczesnego właściciela nieruchomości. Ponadto działka nr 40 znajduje się w liniach rozgraniczających teren przyszłej inwestycji polegającej na budowie węzła drogowego u zbiegu ulic Ż. i M., a obecnie toczy się postępowanie dotyczące przeniesienia własności przedmiotowej nieruchomości na rzecz Województwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00