Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 maja 2010 r., sygn. III SA/Gl 623/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2010r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacji prawa podatkowego) 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...], którym organ ten, na wniosek A S.A. z siedzibą w J. (zwaną dalej Spółką), uznał, że stanowisko Spółki, co do braku podstaw dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu środków trwałych wniesionych następnie aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jest nieprawidłowe.

2. We wniosku z dnia [...], uzupełnionym pismem z dnia [...], Spółka w ramach stanu faktycznego sprawy wskazała, iż będąc udziałowcem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uchwałą nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników dokonała w niej podniesienia kapitału zakładowego poprzez utworzenie i objęcie nowych udziałów oraz pokrycie ich wkładem niepieniężnym (aportem). Zaznaczyła przy tym, że aport ten stanowiły wagony kolejowe, które wcześniej nabyła i użytkowała jako środki trwałe, a więc wykorzystywane były do wykonywania czynności opodatkowanych oraz że obniżyła kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego na fakturach dotyczących zakupu tychże wagonów. Pokrycie udziałów aportem odbyło się według wartości netto wagonów (bez VAT). Podała też, że do części z nich posiadała wycenę dokonaną przez uprawnionego rzeczoznawcę, natomiast pozostała część wyceniona została w wartości rynkowej.