Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Po 320/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do sierpnia 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2010 r., nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P., po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług wszczętego w Spółce A., na podstawie:

- art. 21 § 1, § 3a, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.);

- art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 86 ust. 1 , ust. 10 pkt 1, ust. 11, art. 91 ust. 1, ust. 2, ust. 3, ust. 4, ust. 5, ust. 7, art. 99 ust. 12, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. , Nr 54, poz. 535 z późn. zm.);

- § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 97, poz. 970 z późn. zm.), określił w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika za miesiące: marzec 2006 r. w kwocie [...] zł, kwiecień 2006 r. w kwocie [...] zł, maj 2006 r. w kwocie [...] zł, czerwiec 2006 r. w kwocie [...] zł, lipiec 2006r. w kwocie [...] zł, sierpień 2006 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że postępowanie podatkowe poprzedzone zostało kontrolą podatkową przeprowadzoną w Spółce A. przez pracowników Urzędu Skarbowego w G. (urzędu skarbowego właściwego miejscowo do dnia 27 sierpnia 2008 r.).

W toku prowadzonego postępowania, postanowieniem nr [...] z dnia [...] września 2010 r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. włączył jako dowód w sprawie następujące dokumenty: