Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 maja 2010 r., sygn. II SA/Bd 286/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 maja 2010r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr SKO-[...] w przedmiocie zarejestrowania naczepy ciężarowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2009 r. Nr [...] Starosta I., działając na podstawie art. 73 w związku z art. 71 i art. 72 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r., nr 108, poz. 908 z późn. zm.), art. 154 K.p.a. w związku z art. 31 i art. 33 K.r.o., orzekł o zmianie decyzji własnej Nr [...] z dnia [...] 2007 r. o zarejestrowaniu pod nr rej. [...] naczepy ciężarowej marki [...], na rzecz Wiesława L. w ten sposób, iż zarejestrowano w/w przyczepę na rzecz: Wiesława L. i Anny L. W uzasadnieniu tego orzeczenia organ podniósł, iż w dniu [...] 2009 r. do organu rejestrującego wpłynął wniosek Anny L., z którego wynikało, iż wnioskodawczyni żąda ujawnienia - wpisania swoich danych osobowych jako współwłaściciela w wymienionych we wniosku pojazdach, między innymi w pojeździe o nr rej. [...] tj. używanych w firmie transportowej pod nazwą P.T.P.U.H. [...]. Jako podstawę prawną wniosku przywołała art. 31 § 1 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego i załączyła kserokopię odpisu skróconego aktu małżeństwa. Z całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że właścicielem pojazdu jest Wiesław L. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.T.P.U.H[...], który wezwany w tej sprawie złożył oświadczenie, iż nie wyraża zgody na dopisanie żony Anny L. jako współwłaściciela pojazdów. Zdaniem organu istotnym w tej sprawie jest właśnie ten fakt, iż pojazd zarejestrowany jest na rzecz Wiesława L., a z wnioskiem o zarejestrowanie pojazdu na rzecz Wiesława L. i Anny L. zwraca się jedna ze stron, natomiast druga strona składa oświadczenia o odmowie zgody na tą rejestrację. Pojazd został zarejestrowany decyzją ostateczną i dalsze rozstrzygnięcie w sprawie może nastąpić poprzez wszczęcie postępowania w celu zmiany decyzji na podstawie art. 154 K.p.a. Ponadto organ zwrócił uwagę na fakt, iż postanowieniem Sądu Rejonowego w I. sygn. akt [...] z dnia [...]2009 r. Sąd postanowił udzielić wnioskodawczyni Annie L. zabezpieczenia poprzez ograniczenie Wiesławowi L. samodzielnego zarządu majątkiem wspólnym poprzez nakazanie wydania wnioskodawczyni kluczyków, dowodów rejestracyjnych, tablic rejestracyjnych, kart pojazdów i ubezpieczenia OC, AC i NW między innymi do pojazdu [...] i wyrażenie zgody na korzystanie z pojazdów przez Annę L. Sąd zobowiązał też Annę L. do składania sprawozdań miesięcznych do dnia 10-tego każdego miesiąca zawierających informację o wysokości przychodów, kosztach działalności i kwotach przekazywanych na spłatę wspólnych zobowiązań stron. Z uzasadnienia postanowienia wynika, między innymi, iż wnioskodawczyni uprawdopodobniła, że Wiesław L., zaprzestał prowadzenia przez siebie działalności gospodarczej, przez co zaciągnięte przez niego zobowiązania związane z tą działalnością nie są spłacane i powstaje coraz większe zadłużenie finansowe prowadzonej przez niego firmy, a z brak zniesienia majątkowej wspólności ustawowej powoduje, że zobowiązania te obciążają oboje małżonków. Organ wskazał też, że wnioskodawczyni załączyła do wniosku umowy kredytowe, które w chwili obecnej nie są spłacane, co powoduje, że narastają coraz większe zaległości w firmie Wiesława L., który odsunął wnioskodawczynię od prowadzenia firmy, uniemożliwił jej wgląd w dokumenty firmy, co spowodowało, że wnioskodawczyni w chwili obecnej nie ma żadnego wpływu na działania podejmowane przez uczestnika i na kondycję finansową firmy. Powyższe pozwoliło organowi na stwierdzenie, że współwłasność pojazdu uznać należy za udowodnioną, ponieważ w aktach sprawy znajduje się oświadczenie z dnia [...]2009 r. Anny L. złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej, że w dniu zakupu przedmiotowego pojazdu pozostawali z mężem Wiesławom L. w ustawowej wspólności majątkowej i nie zawierali innych umów majątkowych. Organ rejestrujący nie dał wiary stwierdzeniu zawartemu w oświadczeniu Wiesława L. z dnia [...] 2009 r., iż pojazdy zarejestrowane na jego nazwisko stanowią jego odrębny majątek, bowiem po złożeniu w/w oświadczenia zapytany Wiesław L., czy posiada jakiekolwiek dokumenty potwierdzające fakt, że zarejestrowane na jego nazwisko pojazdy stanowią jego odrębny majątek wskazał, że na obecną chwilę może tylko stwierdzić, iż właściwa jest droga sądowa zgodnie z art. 189 K.p.c. Zgodnie z powyższym organ rejestrujący uznał fakt, iż pojazd o nr rej. [...] stanowi wspólną własność małżonków za udowodniony, w związku z czym uzasadniona jest zmiana decyzji Nr [...] z dnia [...] 2007 r. o zarejestrowaniu pod nr rej. [...] naczepy ciężarowej marki [...], w trybie art. 154 K.p.a.