Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. III SA/Łd 1000/11

 

Dnia 17 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant ref. staż. Bartosz Adamus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 roku sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] oraz decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1000/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 roku Nr 125, poz. 874 ze zm.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli nr: [...] z dnia [...], nałożył na P. K. karę pieniężną w wysokości 9.300,00 zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż w dniu [...] w miejscowości Z. zatrzymano do kontroli pojazd marki Renault o nr rej. [...] wraz z naczepą marki S. o nr rej. [...] o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 12 t. Pojazdem kierował P. K., który jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A" wykonywał przewóz drogowy "na pusto". Organ podniósł, iż przebieg kontroli utrwalono protokołem nr [...], w którym wskazano, że w chwili zatrzymania pojazdu obowiązywał zakaz ruchu na drogach pojazdów i zespołów pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 12 ton (art. 92 ust 1 i 4 ustawy o transporcie drogowym, lp. 13.2 załącznika do ww. ustawy - kara pieniężna w wysokości 1.000,00zł), ponadto stwierdzono nieprawidłowe działanie urządzenia rejestrującego - wykresówka zapisywana była za długo (art. 92 ust. 4 ustawy o transporcie drogowym, lp. 11.2 ust. 2 załącznika do ww. ustawy - kara pieniężna w wysokości 200,00zł), skrócenie dziennego czasu odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego (art. 92 ust. 1 pkt 8, ust. 4 ustawy o transporcie drogowym, lp. 10.2 lit. a załącznika do ww. ustawy - kara pieniężna w wysokości 100,00zł) oraz wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji (art. 92 ust. 1, ust. 4 ustawy o transporcie drogowym, lp. 1.2 załącznika do ww. ustawy - kara pieniężna w wysokości 8.000,00zł).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00