Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Sz 215/18

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] r., numer [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania Z. C. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] odmawiającej zmiany decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...], utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Organ ustalił, że decyzją z dnia [...] r., nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na stronę karę pieniężną w wysokości [...] zł. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło naruszenie polegające na wykonywaniu przewozu regularnego specjalnego bez wymaganego zezwolenia. Od powyższej decyzji strona nie odwołała się i decyzja stała się ostateczna.

Pismem z dnia [...] r. strona wniosła o uchylenie ww. decyzji na podstawie art. 155 K.p.a. W ocenie strony, organ nałożył na nią karę pieniężną za naruszenie, którego nie popełniła i dlatego ze względu na słuszny interes strony powyższa decyzja powinna zostać uchylona. Strona podkreśliła, że w dniu kontroli wykonywała przewóz regularny specjalny nie wymagający posiadania zezwolenia. Natomiast organ nałożył na nią karę pieniężną na podstawie lp. 2.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym za wykonywanie wymienionego przewozu bez zezwolenia, mimo iż w jej ocenie przepis ten przewiduje sankcję tylko za wykonywanie przewozu regularnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00