Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. III SA/Wa 1611/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta [...] W. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje oraz uchylone postanowienie, o których mowa w punkcie 1) nie podlegają wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...] lipca 2009 r., po rozpatrzeniu odwołania A. C. (dalej: "skarżący") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] kwietnia 2009 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy") utrzymał

w mocy decyzję organu I instancji. Przedmiotem decyzji była odmowa umorzenia zaległości skarżącego w podatku od spadków i darowizn (5.756 zł) wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości (315 zł). Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organy podatkowe wskazały art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "Op").

1.2. Uzasadniając swoje stanowisko Dyrektor IS przedstawił przebieg postępowania w sprawie i powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji. Wynika z nich, że pismem z [...] listopada 2008 r., które wpłynęło do organu trzy dni później, skarżący wystąpił do Naczelnika US z wnioskiem o udzielenie ulgi

w spłacie zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę poprzez ich umorzenie. Powołał się na trudną sytuację majątkową jego rodziny oraz przyczyny powstania zaległości podatkowych. Podniósł, że nie został poinformowany przez matkę o tym, że zainicjowała postępowanie sądowe w sprawie zasiedzenia nieruchomości położonej w W.. Wyjaśnił, że wspólnie z żoną osiągają dochody w wysokości ok. 1.700 zł miesięcznie. Mają na utrzymaniu dwie nieletnie córki, które wymagają stałego leczenia i rehabilitacji z uwagi na ich schorzenia. Obie córki mają zaburzenia psychiczno - emocjonalne. Nadto jedna z córek cierpi między innymi na dziecięce porażenie mózgowe i niedosłuch. Druga córka cierpi na skoliozę. Z tych względów skarżący uznał, że nie jest w stanie uregulować zaległości podatkowych. Wystąpił zatem o ich umorzenie.