Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. II SA/Gl 932/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Protokolant Grzegorz Śliwa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2010 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

W związku z wykonanym na podstawie zgłoszenia z dnia [...] remontem dachu w budynku mieszkalnym położonym w G. przy ulicy [...], wobec złożenia przez L.S. pisma domagającego się kontroli wykonania tego remontu, postępowanie w sprawie wszczął Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu [...]. Na podstawie poczynionych ustaleń, postanowieniem z dnia [...], zobowiązał inwestorów W. i P.K. do dostarczenia inwentaryzacji budowlanej wykonanej konstrukcji dachu oraz oceny technicznej wykonanych robót z uwzględnieniem omówienia ich prawidłowości i potwierdzającej zgodność ich wykonania z obowiązującymi normami, prawem budowlanym i warunkami technicznymi określając termin wykonania zobowiązania do [...].

Następnie decyzją z dnia [...] Nr [...], działając na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1, art. 80 ust. 2 pkt 1 , art. 81 ust. 1 pkt 2 oraz art. 83 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2000, Nr 106, poz. 1126 ze zm.) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu [...] nakazał inwestorom - W. i P.K. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w celu doprowadzenia do odpowiedniego stanu technicznego poprzez wykonanie konkretnych prac, a mianowicie wymianę drewnianych narożnych słupków, założenie zastrzałów w dwóch kierunkach oraz zamocowanie nowych drewnianych słupków do legarów podłogowych, w terminie do [...].

Wniesione od powyższej decyzji odwołanie przez L.S., zostało rozpatrzone przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., który decyzją z dnia [...], na mocy art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w zakresie nałożonych obowiązków, zmieniając termin ich wykonania na dzień do [...]. W uzasadnieniu tej decyzji, w zakresie zarzutów dotyczących wykonanego remontu dachu, organ wyjaśnił, że nałożone na inwestora obowiązki dotyczące poprawienia konstrukcji wsporczej dachu, wynikają z inwentaryzacji i oceny stanu technicznego tego dachu sporządzonego przez osobę uprawnioną.