Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1705/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2008r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 127 § 2 k.p.a po rozpatrzeniu odwołań wniesionych przez A. W. i W. [...] od decyzji Nr [...] Prezydenta W. z dnia [...] października 2007 r., ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na podpiwniczeniu dziedzińca oraz zadaszeniu dziedzińca i podwórza dachem szklanym oraz zmianie sposobu użytkowania części piwnic budynków wchodzących w skład M. - zlokalizowanej przy [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz ul, [...], [...], [...], - na działce ew. nr [...] z obrębu [...], na terenie [...] W., działając na podstawie art. 138 §1 pkt. 1 k.p.a, orzekło o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy organ wskazał, iż decyzją Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. Prezydent W., po rozpatrzeniu wniosku M., ustalił warunki zabudowy dla w/w inwestycji.

Po rozpatrzeniu odwołań W. i A. W. od w/w decyzji Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. sygn. akt [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Na w/w decyzję Kolegium A. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Decyzją z dnia [...] września 2006 r., wydaną w trybie art. 54§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Kolegium uwzględniło skargę w całości, uchylając w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.