Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Łd 182/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Asystent sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi "A" spółki jawnej R.G., J.G., J.G., A.G. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku
Uzasadnienie
I SA/Łd 182/09
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] określającą Spółce jawnej "A" - R.G., J.G., J.G. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec 2002 r. w kwocie 6.300,- zł, maj 2002 r. w kwocie 4.495,- zł, lipiec 2002 r. w kwocie 1.021,- zł, sierpień 2002 r. w kwocie 21.440,- zł, październik 2002 r. w kwocie 5.759,- zł i listopada 2002 r. w kwocie 27.786,- zł oraz określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: styczeń 2002 r. w kwocie 7.566,- zł, luty 2002 r. w kwocie 5.920,- zł, kwiecień 2002 r. w kwocie 1.809,- zł, czerwiec 2002 r. w kwocie 558,- zł, wrzesień 2002 r. w kwocie 5.382,- zł i grudzień 2002 r. w kwocie 1.793,- zł.
Organ kontroli skarbowej, badając prawidłowość rozliczenia się podatnika w podatku od towarów i usług za 2002 r. stwierdził następujące nieprawidłowości:
- zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia w łącznej kwocie 21.164,- zł z faktur dokumentujących roboty budowlane, wystawionych przez podmioty nieistniejące; zaznaczono przy tym, że wydatki w tym zakresie nie zostały również uznane za koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych;
- błędne odliczenie podatku naliczonego w kwocie 27.182,83 zł, wynikającego z faktury wystawionej przez Spółkę B, dokumentującej zakup linii diagnostycznej, systemu pomiaru geometrii kół oraz stanowisko WN 400, które nie zostały przez podatnika zakupione;