Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. I SA/Po 1470/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) as.sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 2001 r. oraz podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej spółki w P. kwotę [...] (słownie zł. 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania III. wstrzymuje wykonanie decyzji wymienionych w punkcie I do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ R.Wiatrowski /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. postanowieniem z dnia [...] nr [...] oraz upoważnieniem z tej samej daty dla podległych mu pracowników - zlecił im przeprowadzenie kontroli podatkowej w spółce A m.in. w zakresie podatku od towarów i usług za 2001 r.

W wyniku owej kontroli podatkowej przeprowadzonej przez upoważnionych pracowników kontroli skarbowej , a zawartych w protokole kontroli podatkowej z dnia 29 września 2006 r. - Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją nr [...], z dnia [...] adresowaną do spółki A określił temu podmiotowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2001 r. Uzasadniając swą decyzję organ skarbowy stwierdził m. in., że faktury VAT sygnowane przez firmy H, B i Z stanowiące podstawę do obniżenia przez spółkę jawną A podatku należnego o podatek naliczony, stanowią czynności, które nie miały miejsca w rzeczywistości. Brak jest, poza zeznaniem jednego ze wspólników - A.R. innych dowodów potwierdzających czy uprawdopodabniających świadczenie usług przez powyższe firmy na rzecz spółki jawnej. Zdaniem Dyrektora UKS faktury VAT oprócz wymaganych elementów formalnych muszą być prawidłowe pod względem materialnoprawnym, tj. muszą odzwierciedlać rzeczywisty przebieg zdarzeń gospodarczych. Zdaniem organu skarbowego przeprowadzona kontrola podatkowa w spółce jawnej wykazała jednoznacznie , że faktury VAT sygnowane przez firmy H, B i Z nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.