Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lipca 2008 r., sygn. III SA/Wa 54/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2002 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. S. kwotę 24.455 zł (dwadzieścia cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

1. Tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Decyzją z [...] sierpnia 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił M. S., dalej jako "Skarżącemu", kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2002 r. Stwierdził, że Skarżący nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez A. B. Organ I instancji porównał mianowicie kopie faktur będące w posiadaniu wystawcy z ich oryginałami i na tej podstawie stwierdził, że faktury te różnią się między sobą. Różnice te (opisane szczegółowo przez organ) dotyczą takich elementów jak: wysokość udzielonego rabatu, ceny jednostkowe netto towaru, układ graficzny faktur, kody nabywcy, układ danych adresowych sprzedawcy, sposób potwierdzenia odbioru faktur.

W efekcie organ zauważył, że kwoty netto zakupu i podatek naliczony wynikające z oryginałów faktur są wyższe od tych wynikających z ich kopii zaksięgowanych w rejestrze sprzedaży prowadzonym przez A. B., co oznacza, że oryginały faktur nie są potwierdzone kopiami u sprzedawcy.

1.2. W odwołaniu z 21 sierpnia 2007 r. Skarżący zarzucił naruszenie: