Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Kr 1305/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Mirosław Bator (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 18 czerwca 2009r., nr [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1305/09

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] kwietnia 2009 r. nr [...], działając na podstawie art. 97 § 1 pkt. 4 i w związku z art. 123 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98 póz. 1071 z późn. zm.) i z art. 4 pkt. 9b1, art. 142 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 261, póz. 2603 z późn. zm.) oraz Upoważnienia Nr [...] Prezydenta Miasta K. z dnia [...]lipca 2004 r. Prezydent Miasta K. w pkt 1 zawiesił z urzędu postępowanie prowadzone na wniosek J.P. , K.M. i Z.P. reprezentowanych przez J.H. w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości składającej się z części działek: nr 1 , nr 2 i nr 3 obręb [...]. ewid. [...]. m. K. odpowiadających wywłaszczonej działce nr 4 i części działki nr 5 do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego polegającego na ustaleniu zgodności z prawem czynności cywilnoprawnej - umowy z dnia [...] września 1998 r. [...] oraz kolejnych umów przenoszących prawo własności do w/w nieruchomości, w pkt. 2 zobowiązał strony do wystąpienia do sądu powszechnego z w/w powództwem oraz do doręczenia do akt sprawy stosownej informacji w terminie 30 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia.

W uzasadnieniu organ zaznaczył, że w przedmiotowej sprawie istnieje negatywna przesłanka zwrotu nieruchomości w trybie art. 136 i nast. ustawy o gospodarce nieruchomościami na rzecz uprawnionych osób, która powstała w wyniku wniesienia tytułem wkładu m.in. działki nr 6 (w skład której weszła działka nr 4 ) oraz tytułem darowizny m.in. działki nr 7 (w skład której weszła cześć działki nr 5 ), na rzecz [...] Fundacji [...] w K. , na podstawie umowy notarialnej z dnia [...] września 1998 r. Rep. [...], zawartej w celu realizacji zobowiązań Wojewody do przeniesienia własności nieruchomości wynikającej z aktu ustanowienia fundacji z dnia [...] stycznia 1997 r. Rep. [...]. W przypadku zaistnienia negatywnej przesłanki, wydanie decyzji w przedmiocie zwrotu nieruchomości winno poprzedzić podjęcie czynności procesowych