Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. II SA/Wr 455/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Protokolant: Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. i H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego I. uchyla decyzje organu I i II instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza zwrot kosztów postępowania od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżących w kwocie 500 (pięćset) zł.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. na podstawie art. 105 § 1 i art. 104 § 2 kpa oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego we W. przy ul. B. [...]- zakład produkcji i handlu artykułami przemysłowymi w piwnicy budynku mieszkalnego.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, iż na podstawie informacji uzyskanych od Państwowej Inspekcji Pracy, w dniu [...]r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego we W. przy ul. B. [...]- zakład produkcji i handlu artykułami przemysłowymi w piwnicy budynku mieszkalnego. W dniu [...]r. przeprowadzone zostały oględziny w przedmiotowym pomieszczeniu, podczas których ustalono, że znajdują się tam 3 biurka, komputer, 2 drukarki oraz urządzenia do ogrzewania mieszkania, tablica podlicznikowa i centrala telefoniczna na ścianie od strony budynku przy ul. B. [...]. Na parterze zaś oraz na I piętrze budynku nie stwierdzono urządzeń wskazujących na prowadzenie działalności w tych częściach budynku. Mając na uwadze powyższe ustalenia, organ decyzją nr [...] z dnia [...]r. umorzył powyższe postępowanie administracyjne.