Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2009 r., sygn. I SA/Po 1327/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący WSA Maciej Jaśniewicz NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. oddala skargę /-/ R.Wiatrowski /-/ M.Jaśniewicz /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu decyzją z dnia 9.04.2008r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 21§1 pkt 1 i § 3, art.23§2, art. 63§1, art. 193§2-4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. - Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 3 i 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. - Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa o pdop)., określił A sp. z o.o. w C., zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że spółka zaniżyła przychody o kwotę [...] zł wskutek nieujęcia na fakturach sprzedaży, usług składowania [...] ton odpadów. W 2004 r. księgi podatkowe spółki prowadzone były nierzetelnie i w odniesieniu do przychodów nie mogły zostać uznane za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów. Jednocześnie zbędne okazało się określanie podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, bowiem dane wynikające z tychże ksiąg, uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania pozwoliły na określenie podstawy opodatkowania.

W odwołaniu spółka wniosła o uchylenie powyższej decyzji w całości zarzucając, że wydana została z naruszeniem art. 12 ust. 3 ustawy o pdop., poprzez wadliwe przyjęcie, iż spółka uzyskała w 2004 r. niezaewidencjonowany przychód w oraz art. 122, art. 180, art. 187 Ordynacji podatkowej, poprzez nie przeprowadzenie przez organ kontroli skarbowej pełnego postępowania wyjaśniającego, jak również nie zebranie i nie rozpatrzenie całego materiału dowodowego.