Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. I SA/Kr 1353/09

 

Sygn. akt I SA/Kr 1353/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2009r., spraw ze skarg. "W." w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15 lipca 2009 r. Nr [...], Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec i kwiecień 2003 r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 15 lipca 2009 r Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 27 listopada 2008 r określające W. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "W." w K. zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za miesiąc marzec 2003 r , oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiąc kwiecień 2003 r

W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż zostały one wydane w następującym stanie faktycznym:

Podatnik w złożonej za miesiąc marzec 2003r., deklaracji VAT - 7 której wykazał zobowiązanie podatkowe w kwocie 37.331,00 zł. Ponieważ zobowiązanie to nie zostało zapłacone w terminie Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 20 maja 2003 r wydaną na podstawie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej określił wysokość niewykonanego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2003r. w kwocie 37.331,00 zł. Decyzja ta wobec niezłożenia odwołania stała się ostateczna w dniu 6 czerwca 2003 r

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2008r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wznowił z urzędu postępowanie zakończone w/w decyzją ostateczną. Podstawą tego wznowienia były okoliczności ujawnione w trakcie przeprowadzonego przez Prokuraturę w O. śledztwa przeciwko J. M. (Sygn. akt.[...]), wskazujące na ewidencjonowanie przez skarżącego faktur VAT wystawionych przez J. M. działającego jako pełnomocnik "I. " z/s w O., które nie dokumentowały faktycznych zdarzeń gospodarczych