Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2009 r., sygn. VI SA/Wa 627/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. S. (dalej zwany Skarżącym) wniósł skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości nr [...] z [...] lutego 2009 r. wydaną w wyniku rozpoznania odwołania od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej, którą to decyzją Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę ustalającą negatywny wynik egzaminu konkursowego.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisja Egzaminacyjna nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych [...] (zwana dalej "Komisją Egzaminacyjną") ustaliła, że Skarżący otrzymał negatywny wynik egzaminu konkursowego na aplikację radcowską, bowiem uzyskał z testu wyboru 189 punktów.

Od powyższej uchwały Skarżący złożył odwołanie. Zarzucił, że pytania nr 98, 139 i 199 zostały sformułowane z naruszeniem art. 339 ust. 1 i 3 ustawy o radcach prawnych, gdyż zawierają więcej niż jedną prawidłową odpowiedź. Wniósł o zmianę uchwały Komisji Egzaminacyjnej i ustalenie, że uzyskał pozytywny wynik z egzaminu konkursowego przy uwzględnieniu jako poprawnych odpowiedzi udzielonych przez niego na powyższe pytania. W przypadku nieuwzględnienia odwołania we wskazanym powyżej zakresie, skarżący wniósł o ponowną weryfikację odpowiedzi udzielonych przez niego na pozostałe pytania, które uznane zostały przez Komisję Egzaminacyjną jako nieprawidłowe.