Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2714/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi R. K. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego R. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (dalej także: "Prezydium NRA" lub "organ odwoławczy") - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 58 pkt 8 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) - utrzymało w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] (dalej także: "ORA w [...]") z dnia [...] grudnia 2013 r. dotyczącą skreślenia aplikanta adwokackiego R.K. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") z listy aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w [...].

Zaskarżona uchwała Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej zapadła w następującym stanie faktycznym.

Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] listopada 2012 r. skarżący R.K. został wpisany na listę aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w [...] i w dniu 3 stycznia 2013 r. złożył stosowne ślubowanie.

Na zakończenie I roku szkoleniowego odbyło się kolokwium roczne z zakresu bloku przedmiotów prawa karnego. Z uwagi na fakt, iż z przeprowadzonej w dniu 26 października 2013 r. części pisemnej kolokwium skarżący otrzymał ocenę niedostateczną, nie został dopuszczony do części ustnej. W tej sytuacji, w dniu 26 listopada 2013 r. skarżący przystąpił do kolokwium rocznego poprawkowego, otrzymując również ocenę niedostateczną.