Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2009 r., sygn. II SA/Kr 650/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: NSA Izabela Dobosz WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2009 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 marca 2009 r. nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki; skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 maja 2004 r., znak: [.....] , wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 51 ust. 5 i art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane ( Dz. U. z 2000 r. Nr 106, póz. 1126, zwanej dalej Prawem budowlanym z 1994 r.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, póz. 1071 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie - k.p.a.), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. nakazał J.G. rozbiórkę na własny koszt wybudowanego budynku garażu o wymiarach rzutu poziomego 7,00 x 7,00 m; na działce ewidencyjnej numer [.....] , położonej w M., w odległości 15,00 o* 17,20 m od krawędzi drogi krajowej nr [.....] .

W uzasadnieniu tej decyzji organ l instancji wskazał, że w związku z prowadzonym postępowaniem administracyjnym, wszczętym na wniosek Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w K. , Rejon w N. , w dniu 9 marca 2004 r. przeprowadzono kontrolę - oględziny na działce ewidencyjnej nr [.....], położonej w M. W jej wyniku oraz na podstawie złożonego do protokołu oświadczenia inwestora ustalono, że inwestor przystępując do realizacji budynku garażowego o dwóch boksach na samochody osobowe, odstąpił w sposób istotny od warunków i ustaleń określonych w udzielonym przez Wójta Gminy L. pozwoleniu na budowę z dnia [.....] ., znak: . [.....] , w zakresie zmiany lokalizacji obiektu w stosunku do działek sąsiednich oraz istniejących zabudowań. Wykonany w ten sposób zakres robót przy przedmiotowym obiekcie doprowadził do zmniejszenia odległości tego obiektu w szczególności w stosunku do drogi krajowej nr [.....] [.....] , która w chwili obecnej mierząc do krawędzi w/w drogi wynosi 15,00 + 17,20 m. Na podstawie złożonego do protokołu oświadczenia inwestora ustalono, że dokonane samowolnie zmiany w stosunku do udzielonego pozwolenia oraz zatwierdzonego projektu budowlanego miały na celu uniknięcie kolizji niniejszego obiektu z istniejącą linią gazową.