Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Wr 247/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego A S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za XI 1998r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest powołana w sentencji wyroku decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] nr [...] i określająca "A" S.A. (Skarżąca / Spółka / Strona) kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 1998 r. w wysokości [...], w tym do przeniesienia na następny miesiąc [...], a pozostałą kwotę do zwrotu na rachunek bankowy [...].

Skierowana do rozstrzygnięcia przez Sąd sprawa jest następstwem opisanego niżej stanu faktycznego i prawnego.

Skarżąca spółka prowadziła w 1998 r. działalność gospodarczą w zakresie skupu - od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej i przedsiębiorców - olejów przepracowanych. Urząd Skarbowy [...] po przeprowadzonym postępowaniu w dniu [...] decyzją nr [...] dokonał określenia "A" Sp. z o. o. kwoty różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1998r. Powyższa decyzja organu podatkowego I instancji stała się ostateczna, bowiem Strona nie złożyła odwołania.

W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego dotyczącego realizowanej przez Spółkę "A" na Stacji Paliw w P. w latach 1998 i 1999 sprzedaży dla podmiotów gospodarczych oraz protokołu otrzymanego z Urzędu Kontroli Skarbowej z przeprowadzonej kontroli organ uznał, że pojawiły się nowe dowody w sprawie i wznowił postępowanie podatkowe zakończone ostateczną decyzją z dnia [...]. Organ podatkowy I instancji uznał, iż przeprowadzona kontrola skarbowa wykazała nieprawidłowości związane z obrotem olejem przepracowanym. Ponadto z przeprowadzonej kontroli wynikało, iż w okresie od stycznia do grudnia 1998r. podatnik ujął, w rejestrze faktur kasy fiskalnej faktury o takich samych numerach i datach ich wystawienia lecz w innych wartościach niż faktury będące w posiadaniu odbiorców. Poczynione ustalenia znalazły odzwierciedlenie w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...], nr [...].