Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 678/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] (dalej: Komisja Egzaminacyjna) ustaliła negatywny wynik egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką p. M. S. (dalej: kandydata, skarżącego). Z uzasadnienia uchwały wynika, że kandydat uzyskał z testu wyboru 188 punktów. Komisja Egzaminacyjna podniosła, że zgodnie z treścią art. 75i ust. 3 ustawy - Prawo o adwokaturze, pozytywny wynik z egzaminu konkursowego uzyskuje kandydat, który uzyskał z testu co najmniej 190 punktów, a zatem uzyskana przez M. S. liczba punktów przesądza o negatywnym wyniku egzaminu.

W odwołaniu wniesionym od powołanej uchwały kandydat wniósł o zmianę uchwały Komisji Egzaminacyjnej na pozytywną dla niego i zakwestionował sformułowanie dziesięciu (10) pytań: nr 68, 75, 95, 109, 139, 186, 193, 202, 203 i 248.

Kandydat wniósł o uznanie pytań 68, 95, 139, 202 i 203 za wieloznaczne i błędnie skonstruowane i w związku z tym o pominięcie tych pytań przy obliczaniu punktów oraz uznanie udzielonej przez niego odpowiedzi "A" na pytanie nr 75 za prawidłową, lub uznanie pytania nr 75 za budzące wątpliwości w orzecznictwie i doktrynie oraz o pominięcie go przy obliczaniu punktów. Co do pytań nr 109, 193 i 186 skarżący wniósł o uznanie odpowiedzi udzielonych przez niego na te pytania za prawidłowe. Natomiast w przypadku pytania nr 248 kandydat wniósł o uznanie go za wadliwe i błędnie sformułowane, bo brak w nim odpowiedzi prawidłowej. Tym samym w stosunku do pytania nr 248 skarżący wniósł o jego unieważnienie i pominięcie przy obliczaniu punktów.