Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Bk 216/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi I. i A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 rok 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 31 grudnia 2008 r. Państwo I. i A. C. (dalej zwani również jako Skarżący) zwrócili się do Wójta Gminy B. z prośbą o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji tego organu z [...] listopada 2008 r., znak: [...], w której ustalono Skarżącym łączne zobowiązanie pieniężne na 2008 r. w kwocie [...] zł. Wniosek uzasadnili tym, iż otrzymali tylko jedno awizo w dniu 17 grudnia 2008 r., po czym niezwłocznie zgłosili się do Urzędu Poczty po odbiór przesyłki (decyzji). Wówczas zostali poinformowani, że przesyłka została odesłana do nadawcy. Wyjaśniali ponadto, że w miesiącu listopadzie i grudniu były trudności w doręczaniu przesyłek, o czym powiadomili na początku grudnia 2008 r. Urząd Poczty. We wniosku podano też, że były przypadki, kiedy przesyłki w ogóle nie docierały, bądź dochodziły z opóźnieniem lub też znajdowano w swojej skrzynce przesyłki do adresatów z sąsiednich budynków.