Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 września 2010 r., sygn. I SA/Łd 835/10

Dnia 17 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz radcy prawnego B. N.- D. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług liczonym od tej kwoty

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] odmówiło J. K. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r., nr [...] ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za rok 1997.

W uzasadnieniu tego postanowienia Kolegium wyjaśniło, że decyzja wymiarowa została doręczona stronie w dniu 14 czerwca 1999 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru. Pismem złożonym w organie I instancji w dniu 26 lipca 2006 r., J. K. wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, wyjaśniając, że o decyzji dowiedział się dopiero dnia 17 lipca 2006 r. z pisma Urzędu Miasta Ł. Delegatura Ł.-P. z dnia 5 lipca 2006 r. Stwierdził także, że dnia 14 czerwca 1999 r. otrzymał inne decyzje, od których odwołał się w dniu 28 czerwca 1999 r., więc uczyniłby to również, gdyby otrzymał decyzję z dnia 8 czerwca 1999 r. W ocenie strony, dokonano manipulacji doręczenia decyzji.

Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wskazało, iż postanowieniem z dnia [...] r. [...], odmówiło stronie przywrócenia terminu uznając, że nie zostały spełnione wymagane przesłanki.