Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2009 r., sygn. VII SA/Wa 2078/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr), Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2009 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2008 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2008r., znak [...] Główny Inspektor Sanitarny, na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 w związku z art. 156 § 1 pkt. 2, art. 157 oraz art. 158 Kodeksu postępowania administracyjnego i na podstawie art. 37 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851, ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania S. K. od decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] Nr [...] z dnia [...] lipca 2008 r. znak: [...] stwierdzającej nieważność decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia u S. K. choroby zawodowej - przewlekłego nieżytu krtani o typie przerostowym - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie miało następujący przebieg.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] decyzją z dnia [...] lutego 2006r., nr [...] - stwierdził u S. K. chorobę zawodową pod postacią przewlekłego nieżytu krtani w typie przerostowym.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt 3 II SA 1050/02 i materiałem dowodowym w sprawie stwierdził z wysokim prawdopodobieństwem, że rozpoznana u S. K. choroba została spowodowana działaniem czynników szkodliwych dla zdrowia występujących w środowisku pracy. Organ przywołał fragment uzasadnienia ww. wyroku, gdzie Sąd stwierdził: "Czynniki szkodliwe dla zdrowia występujące na stanowisku pracy nie muszą być wyłączną przyczyną powstania choroby zawodowej. Wystarczy, że stanowią one istotną współprzyczynę powstania schorzenia".