Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2009 r., sygn. VI SA/Wa 93/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2009 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 311 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.) sprzeciwił się wpisowi K. W. na listę aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., dokonanemu uchwałą nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] października 2008 r.

W uzasadnieniu sprzeciwu Minister Sprawiedliwości wskazał, iż uchwałą nr [...] z dnia [...] października 2008 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. wpisała K. W. na listę aplikantów radcowskich tej Izby. W toku badania zgodności z prawem dokonanego wpisu ustalono, iż uchwała z dnia [...] września 2008 r. nr [...] Komisji Egzaminacyjnej nr [...] ds. aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego K. W., podjęta została z rażącym naruszeniem prawa. Uchwała nr [...] Komisji Egzaminacyjnej stanowi, iż K. W., cyt. dalej jako skarżąca, otrzymała z egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 193 punktów, co oznacza wynik pozytywny i w oparciu o tę uchwałę K. W. złożyła wniosek o wpis na listę aplikantów radcowskich. Organ wskazał, iż dowodem o który ustalono wynik z egzaminu konkursowego jest test wraz z kartą odpowiedzi. Analiza tego dowodu w trakcie badania akt prowadzi do wniosku, że skarżąca odpowiedziała prawidłowo na 189 pytań, a zatem zgodnie z treścią art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych uzyskała wynik negatywny. Komisja Egzaminacyjna błędnie zakwalifikowała odpowiedzi na pytania o nr: 6, 36, 132 oraz 162 jako pozytywne, co wynika z adnotacji naniesionej na karcie odpowiedzi. Jednakże z klucza odpowiedzi wynika, że prawidłową odpowiedzią na pytanie nr 6 jest odpowiedź "A", na pytanie 36 - odpowiedź "C", na pytanie nr 132 - odpowiedź "C", zaś na pytanie nr 162 - odpowiedź "A". Skarżąca udzieliła na pytanie nr 36 - odpowiedzi "C", na pytanie nr 36 - odpowiedzi "B", na pytanie 132 - odpowiedzi "B", zaś na pytanie nr 162 - odpowiedzi "C", a zatem odpowiedzi były nieprawidłowe.