Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 maja 2009 r., sygn. I SA/Lu 125/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz (spr.),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2009 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej - uchyla zaskarżoną decyzję.

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania B. P. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] znak: [...] w sprawie odmowy umorzenia I raty podatku od nieruchomości za 2008 rok w kwocie 872,00 zł.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 12 marca 2008 r. B.P. zwrócił się do Wójta Gminy o umorzenie I raty podatku od nieruchomości za 2008 rok. Wniosek umotywował trudną sytuacją finansową i bardzo złym stanem zdrowia.

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy odmówił B. P. umorzenia I raty podatku od nieruchomości za 2008 rok z uzasadnieniem braku przesłanek z art. 67 b § 1 pkt 2 w zw. z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.

Po rozparzeniu odwołania od tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [...], nr [...] uchyliło zaskarżone rozstrzygnięcie z argumentacją, że organ podatkowy pierwszej instancji nie dokonał wyczerpującego wyjaśnienia stanu faktycznego przedmiotowej sprawy, albowiem nie ustalił jednoznacznie statusu wnioskodawcy, nie ustalił, czy B. P. ubiega się o umorzenie zaległości podatkowej jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, czy jako podatnik prowadzący działalność gospodarczą , czy jako rolnik. Wyjaśnił, że przedmiotowe ustalenia nie pozostają bez znaczenia dla zastosowania w sprawie właściwych przepisów prawa materialnego, tj. art. 67a bądź art. 67b Ordynacji podatkowej.