Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. VII SA/Wa 1853/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego I. skargę oddala, II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. S. z Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...], [...] w W., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz kwotę 55 zł (pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem 22% podatku od towarów i usług łącznie kwotę 305 zł (trzysta pięć złotych).

Uzasadnienie

Sygnatura akt VII SA/WA 1853/08

UZASADNIENIE

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] września 2008r. -po rozpoznaniu odwołania H. S. utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2008r. odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu wniosku Pani H. S. z dnia [...].03.2008 r., decyzją nr [...] z dnia [...].07.2008 r., odmówił wznowienia postępowania zakończonego własną decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...].12.2005 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. nr [...] z dnia [...].10.2005 r, znak: [...] nakazującą M. S. "(...) rozbiórkę budynku gospodarczego do poziomu fundamentów, zrealizowanego na działce nr ewid. [...] we wsi G. gm. G., bez wymaganego pozwolenia na budowę". Zauważyć należy, iż jakkolwiek [...] WINB w osnowie decyzji nr [...] z dnia [...].07.2008 r. (powtarzając za wnioskiem z dnia 20.03.2008 r.) jako ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie wskazał decyzję PINB w P. nr [...] z dnia [...].10.2005 r., to jednakże ostateczną decyzją zapadłą w niniejszej sprawie jest drugoinstancyjna decyzja [...] WINB nr [...] z dnia [...].12.2005 r, znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję PINB w P. nr [...] z dnia [...].10.2005 r., znak: [...]. Na marginesie należy zauważyć ponadto, iż zgodność z prawem decyzji [...] WINB nr [...] z dnia [...].12.2005 r, została potwierdzona prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 06.07.2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 314/06 oddalającym skargę.