Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Po 33/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) WSA Marzenna Kosewska Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 kwietnia 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia nr w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę [ ... ] tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, /-/M. Górecka /-/M. Lorych-Olszanowska /-/M. Kosewska

Uzasadnienie

Decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego wydanej w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [ ... ] w O. w oparciu o przepis art. 1, 17 ust. 1 i art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001 r. nr 79, poz. 856) oraz art. 17 pkt 1, 127 § 3 , 157 § 1 i 2 i art. 158 § 1 k.p.a.

W uzasadnieniu powyższej decyzji z dnia 29.06.2005r. organ stwierdził, iż decyzją Kierownik Urzędu Rejonowego zatwierdził na wniosek M. projekt podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [ ... ] , zapisanej w księdze wieczystej KW, polegający na wydzieleniu działki nr [ ... ]. A. i G. zarzuciły, iż powyższa decyzja wydana została niezgodnie z planem szczegółowym zagospodarowania przestrzennego Śródmieścia Miasta O., w sposób sprzeczny z przepisami ustawy z dnia 29 kwietnia 1985r. o gospodarce nieruchomościami i wywłaszczaniu nieruchomości(t.j. Dz. U. z 1991r. Nr 30, poz. 127) a także narusza zasady współżycia społecznego. Wobec powyższego postanowieniem z dnia 1.12.2004r. Kolegium z urzędu wszczęło postępowanie w celu zbadania czy kwestionowana decyzja obarczona jest wadą z art. 156 & 1 k.p.a. skutkującą stwierdzeniem jej nieważności.