Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. SA/Rz 768/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Anna Lechowska AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...]; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących A. i A. R. kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

SA/Rz 768/03

U Z A S A D N I E N I E

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r. /[...]/, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania A. i A. R. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2003 r. /[...]/ w sprawie odmowy zwrotu nieruchomości stanowiącej poprzednio części działek nr 8097/6 i nr 8098 /obecnie stanowiącej część działki nr 2686/, położonej w K., postanowił utrzymać w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że wskazaną wyżej decyzją z dnia [...] lutego 2003 r. Prezydent Miasta odmówił wnioskodawcom A. i A. R. zwrotu nieruchomości stanowiącej poprzednio części działek nr 8097/6 i 8098 /obecnie stanowiącej część działki nr 2686/ położonej w K. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że przedmiotowa nieruchomość nie stała się zbędna na cel, dla którego została nabyta aktem notarialnym z dnia 29 kwietnia 1976 r., zawartym w trybie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, tj. na realizację osiedla mieszkaniowego przy ul. W. w K. Podjęte przez [...] Spółdzielnię Mieszkaniową, a następnie przez Szkołę Podstawową Nr [...] działania potwierdzają zagospodarowanie nieruchomości zgodnie z planem realizacyjnym będącym podstawą wywłaszczenia. Charakter zrealizowanych inwestycji, stanowiących infrastrukturę osiedlową, jest jakościowo jednorodny z realizacją osiedla mieszkaniowego. Obecne wykorzystywanie przedmiotowej nieruchomości może być co najwyżej uznane za modyfikację celu wywłaszczenia, która jest dopuszczalna i nie powoduje obowiązku zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.